PRF与SVF的差异：来自血液还是脂肪，会改写全部判断

PRF与SVF名字相近，容易一起混淆

两者都被说明为“用您自己的”，也常被归在再生类路径里。因此面诊里两个名字一起出现时，往往不知道该按什么标准选。

标准其实很简单：出发材料是血液还是脂肪。这一点会划分准备过程、恢复计划、费用结构，以及该核对的文件。距狎鸥亭站步行约10分钟、岛山大路228号的Cellinique，整理了我们如何分开说明这两条线。

三句话总结

1. PRF从血液出发，SVF从脂肪出发。PRF以采血开始，因此根本没有采集部位恢复这一项；SVF包含脂肪采集，恢复变成双轴。
2. 因此当天耗时与术前健康评估的分量不同。SVF必须做术前健康评估；施术日最好不要叠其他安排。
3. 两者都与使用已制造成分的皮肤增效剂（丽珠兰、Juvelook等）不同系统。该核对的文件也不同。

1. 一页看清差异

项目	PRF	SVF
出发材料	您本人的血液	您本人的脂肪
采集方式	采血	脂肪抽吸（伴随麻醉）
采集部位恢复	不适用	有 — 腹部、大腿等
恢复轴	仅适用部位 1 轴	采集 + 适用 2 轴
术前健康评估	需要	必须（含采集过程）
当天耗时	相对较短	含处理等待，较长
费用构成	采血·处理·适用	采集·麻醉·处理·适用·术后管理

表中最实际的差别是第3行：有没有采集部位恢复，会改写整段日程计划。SVF侧计划详见SVF恢复双轴说明。

请逐行左右对照，再把您未来一两周从上往下套一遍。若某一行已经排除一侧——例如没有容纳采集部位恢复的空档——就不必硬做“哪个更好”的并列比较。先出发材料，再日程，再文件。

2. PRF — 从血液出发的一侧

PRF是Platelet Rich Fibrin（富血小板纤维蛋白）的缩写。它是处理您本人血液、使用由此获得的自体成分的路径。

事实核查 — 依据等级：学术综述

在皮肤科领域，富血小板纤维蛋白（PRF）的制备与使用是学术文献已整理的主题。关于制备方式与适用的讨论已有积累。
文献讨论的是群体层面的趋势；个人结果仍会因皮肤状态与适用方案而不同。 (来源: PubMed 34976881)

PRF面诊要问的是4项：采血量、处理方式、适用部位与方法、预定次数与间隔。没有采集部位护理项，问题相对简单。个别信息见PRF项目说明。

把这4项写在笔记同一行，可减少“回头再定”。采血量与处理决定当天准备什么；部位、方法、次数与间隔决定方案如何落在日程上。离开时若仍有空项，应再问一次，而不是事后用网上评价补。

3. SVF — 从脂肪出发的一侧

SVF是Stromal Vascular Fraction，中文常称基质血管成分。这是通常被称为干细胞项目的路径。

事实核查 — 依据等级：国际学会联合声明

国际脂肪应用学会（IFATS）与国际细胞治疗学会（ISCT）在2013年联合声明中，将SVF与培养的脂肪来源基质细胞（ASC）两项分开定义。SVF是从脂肪获得的异质细胞群体；ASC则是在此基础上培养、筛选所得。
因此，与包含培养的路径相比，设施、周期与制度要求不同。 (来源: PubMed 23570660)

SVF面诊要问的增至6项。在PRF的4项之外，加上采集部位与采集量、麻醉方式。再确认是否包含培养，方案即可定下。个别信息见SVF项目说明。

多出的两项不是可有可无的附注。采集部位与量塑造采集侧恢复轴；麻醉方式塑造当天准备与术前评估范围。是否培养是单独门槛：它会改变设施与时间预期，请单独成行询问，不要埋进“处理”里。

4. 与皮肤增效剂不是同一系统

有人会把PRF、SVF与丽珠兰、Juvelook等产品并排比较，但两套系统该核对的内容本身就不同。

事实核查 — 依据等级：学术概述

在老化皮肤改善中，注射型皮肤增效剂的多种类型、机制与临床使用，是概述文献已讨论的领域。
使用已制造成分的产品，与从本人组织出发的路径，依据性质不同，因此不要把一侧的注意措辞原样搬到另一侧。 (来源: PMC11560330)

归纳如下：制造成分产品按许可与使用信息核对用途与成分；自体来源路径核对采集·处理过程与术前评估。按成分比较产品见皮肤增效剂种类整理。

把系统分开，也保护您的笔记。为PN或PLA+HA增效剂写的恢复时间轴，并不会自动说明采血日或脂肪采集日。先按系统贴标签，再写产品名或路径名，网上评论就不容易混成同一段日程。

5. 同属“自体来源”，NovaStem仍是另一条线

Cellinique的招牌路径NovaStem（诺瓦斯腾）也使用自体细胞，听起来可能与PRF、SVF同属一束。但我们仍把三者作为不同项目分别说明。

路径	出发材料	面诊核心问题
PRF	您本人的血液	采血量与处理方式
SVF	您本人的脂肪	采集部位·采集量·麻醉
NovaStem	您本人的自体细胞	提取·适用方式与构成

与其用一个词把三者捆在一起比，不如按出发材料 → 处理过程 → 适用方案分别问。NovaStem个别信息见NovaStem项目说明。

若一次就诊出现两三个名称，请为每一项写短行：材料、是否有采集部位、是否涉及麻醉、出示了哪些文件。这样可避免“再生类”变成一团未分化选项。

6. 如何决定先问哪一侧

不必事先选定一侧。但面诊前整理个人条件3项，对话会更快。

第一，未来2〜4周日程。能否容纳采集部位恢复，决定SVF是否还在选项内。第二，可能影响术前健康评估的事项：正在服用的药、既往手术/项目、过敏等。第三，最在意的一个困扰。目标清楚，才能讨论两条路径中哪一条真正触及该目标。

三项请写成短笔记，而不只靠口头。不能挪动的日期、不可自行停用的用药清单、一句困扰，就足以直接进入正确问题分支，而不必把面诊前半段用来重建背景。

7. 问费用时的差异

同是“再生项目费用”，两条线的报价构成不同。PRF通常是采血·处理·适用3阶段；SVF是采集·麻醉·处理·适用·术后管理5阶段。

因此对SVF报价，必须确认总额包含到哪一阶段。麻醉与采集部位复诊另计的机构，与含在内的机构，不能直接并排比总额。费用比较方法见SVF费用说明。

比较两份报价时，请把阶段列表按同一顺序抄到纸上。若一方把多阶段压成一行，先要拆分再比总数。有用的问题不只是“多少钱”，而是“五阶段里哪些进了这个数字”。

8. 面诊核对清单

□ 是否确认当前讨论的是PRF还是SVF
□ 出发材料是血液还是脂肪是否已写明
□ 若是SVF，是否听取了采集部位·采集量·麻醉方式
□ 是否确认是否包含培养过程
□ 是否收到适用部位·方法·预定次数与间隔
□ 是否确认报价包含到哪一阶段
□ 是否听取术前健康评估核对哪些项目
□ 是否书面收到异常时的联系标准

请把清单带在纸上或手机里。空项应在离开前再问——不要指望事后用不写明出发材料的“干细胞”标签混杂评价来补。

常见问题

Q1. PRF与SVF哪个更好？

取决于目标与条件，很难给一般优劣。但若日程无法容纳脂肪采集，SVF会自然从选项中退出。因此从日程先确认往往更快。

Q2. 两者都是“干细胞项目”吗？

日常说法常会这样归在一起，但只有SVF包含脂肪来源干细胞。PRF是从血液获得的血小板·纤维蛋白系成分。面诊确认原材料即可区分。

Q3. 可以和皮肤增效剂一起做吗？

有时会讨论联合方案。此时请问何为核心、何为辅助，以及若拆开顺序会有何不同。两套系统需核对的文件不同，请分别留存。

Q4. 为什么术前健康评估在SVF更重要？

因为脂肪采集是伴随麻醉的过程。评估范围与以采血开始的PRF不同。请一并询问核对哪些项目、该费用是否含在报价内。

Q5. 施术当天要多久？

SVF有从采集脂肪中获得成分的处理等待区间，当天耗时更长。施术日最好不要叠其他安排。PRF相对较短，但准确时间随方案而异，请在面诊确认。

Q6. 面诊前准备什么？

3项足够：未来2〜4周的重要安排、正在服用的药物与保健品清单，以及最在意困扰的一句话。药物不要自行停用，只准备清单。

Q7. 只做一次可以吗？

预定次数与间隔随方案而异。面诊请问看几次、间隔如何，以及只做1次时如何判断。同时确认报价是按1次还是按疗程——此时比较才会清楚。

面诊指引

Cellinique位于首尔特别市江南区岛山大路228号延承大厦，距狎鸥亭站·鹤洞站步行约10分钟。金健宇代表院长亲自负责术前健康评估到施术与术后管理；PRF与SVF是否适合，在面诊中个别确认。

本文为一般信息说明，不能替代诊疗。适合个人状况的诊断与方案，请在面诊中确认。