选择皮肤科时先打开评价，是很自然的顺序。星级更多显示的是别人当天对接待、等候和说明的感受，而不是那家诊所是否适合自己的皮肤。
挑选文章时，与其看分数均值，不如找写明产品名、次数、撰写时间的句子。是否适合自己的皮肤和日程，带着那句话到面诊里核对。
三点摘要
1. 星级是把当天感受汇总后的分数，产品名、次数和方案在面诊中确认。
2. 收取对价后撰写的推荐文，韩国公平交易委员会规定须在标题或开头标明该事实。
3. 面诊时就所接受的项目构成、撰写时间、出现异常反应时的联系方式，按原文直接询问。
先看星级会发生什么
评价会偏向好评。仅凭平均分高，很难据此划分诊所。即便是同一位医生，不同网站上的分数也会分开。 星级更接近当天对接待和等候的感受。产品名、次数、不宜接受的条件，在面诊中另行确认。
| 查看项目 | 文章能告诉你的 | 面诊中接着要问的 |
|---|---|---|
| 星级 | 当天接待、等候、说明给人的感受 | 同一项目的产品名与次数 |
| 长文 | 讲的是面诊、治疗还是恢复中的哪一段 | 撰写时间是当天，还是做了几次之后 |
| 照片 | 在该光线、角度、时点下看起来如何 | 能否按同样条件对照本人皮肤 |
一项把美国整形外科最低分评价加以划分的调查中，员工接待、账单这类治疗结果以外的项目更多。若把等候、停车、指引方面的不满与肿胀、淤青的描述揉成一团，关于自己皮肤的信息就会混在一起。
是否把治疗结果与接待分开写了
有用的文章不是靠分数，而是靠写了什么来筛选。治疗后即刻反应、员工接待、金额，是不同场景。若一句话里混了这三样，按下表拆开，做成面诊问题。
| 文章里写的话 | 指向的场景 | 立刻要问的问题 |
|---|---|---|
| 等候、员工、停车 | 接待与动线 | 面诊时间和等候说明是怎样的 |
| 肿胀、淤青、发红 | 当天及随后几天的反应 | 常见反应和联系时点是什么时候 |
| 肤质、弹性变化 | 撰写者感受到的变化 | 这是做了几次之后的文章，和我的目标一样吗 |
| 金额、折扣 | 那个人支付的项目构成 | 包含项目和复诊费用是怎样的 |
※ 不要把别人的文章当成自己的结果表。
对价标注、照片、撰写日期
只要收取现金、产品、购物卡、积分、折扣，存在雇佣关系，或在撰写评价后获得退款、销售佣金，韩国公平交易委员会规定须在标题或开头标明该事实。只写条件的表述，例如“适量手续费”，不视为已完成公开。先看标注位置，再打开正文。
照片会随光线、角度、拍摄时点而看起来不同。治疗当天的照片与一个月后的文章是不同场景，因此要确认是否同时写了撰写日期与已接受次数。生成程序写的评价，用人眼很难筛出。与其只重复短句称赞的文章，不如把写了面诊-治疗-恢复顺序的文章，当作面诊问题的材料。
把诊所网站上选出的文章当作宣传材料，并与外部平台一起看。入口说明见评价说明，项目共通注意事项见治疗安全说明。金额比较接着在费用决定因素和价格比较指南中确认。
面诊时立刻要问的
把从评价里带来的句子，换成下面的问题。可以在面诊席上按原文读出。
- □ 今天提出的项目，准确的产品、仪器名称和次数是什么
- □ 这篇文章作者接受的构成，与撰写时间（是否当天、做了几次之后）是否相同
- □ 对价、赞助、折扣标注是否在标题或开头
- □ 能否在面诊中把照片光线、角度与本人皮肤对照
- □ 出现异常反应时的联系方式和复诊条件是怎样的
用同一组问题去几处面诊，就可以比较回答的具体程度，而不是星级差异。把报价构成也对齐来看的顺序，见皮肤科费用评价指南。
常见问题
Q1. 评价数量多，那家诊所就合适吗？
数量是“已被人知道”的信号。看同一类不满、同一类称赞是否在多篇文章中重复，本人皮肤和日程在面诊中核对。
Q2. 只看星级可以选吗？
只堆满分的列表，可能是被挑选过的文章。一并打开写了不足之处和恢复过程的文章，把带有产品名、次数的句子带到面诊。
Q3. 博客体验评价算广告吗？
收取对价后，须在标题或开头标明该事实。若标注只在正文最下方或“展开更多”之后，就把该文从选择依据中拿掉。
Q4. 只看治疗后即刻的照片就可以做吗？
照片会随光线、角度、时点而看起来不同。在面诊室对照本人皮肤后，把当天照片与之后的经过分开，再决定。
Q5. 可以照着朋友的推荐做吗？
朋友的皮肤、年龄、生活不同。带上朋友接受的产品名和次数，再在面诊中询问自己是否可以接受同样的构成。
效果、维持时间与适合与否因个人肤质、年龄与生活习惯而异，无法保证相同结果。
治疗可能出现暂时性泛红、肿胀等反应，也可能存在禁忌事项，请在术前面诊中确认。
本文为一般信息介绍，不能替代个别诊疗。请在面诊中确认适合您状况的诊断与治疗。
依据资料
- Guetz B 等（2023），Health Policy：The Credibility of Physician Rating Websites: A Systematic Literature Review（PMID 37084700）
- Hong YA 等（2019），J Med Internet Res：What Do Patients Say About Doctors Online? A Systematic Review of Studies on Patient Online Reviews（PMID 30958276）
- Knoedler S 等（2024），J Plast Reconstr Aesthet Surg：Modern Machiavelli? The illusion of ChatGPT-generated patient reviews in plastic and aesthetic surgery based on 9000 review classifications（PMID 37972444）
- Prasad S 等（2025），Ann Plast Surg：Nonclinical Factors Drive the Majority of 1-Star Yelp Reviews for Plastic Surgeons in 4 Major US Cities（PMID 41081580）
- 韩国公平交易委员会：关于修订推荐·保证类标示与广告审查指南的新闻参考资料（2024-11-15）
延伸阅读
咨询适合当前状况的项目
我们会先确认目前的健康状况和既往治疗史，再说明可考虑的选择及其局限。
