先说结论
Ulthera与Thermage不应简化为“哪台设备更好”。前者使用聚焦超声，后者使用射频能量；是否考虑取决于组织状态、目标、既往治疗和耐受情况。
需要确认的重点
能量方式
Ulthera在选定深度形成聚焦热作用点；Thermage通过射频能量向计划区域传递热量。
选择因素
需要综合评估松弛位置、皮肤厚度、脂肪分布、既往治疗、疼痛敏感度和期望变化。
监管表述
美国FDA 510(k) clearance针对特定设备与适应范围，并不等于对所有人的优越性或固定效果保证。
安全与局限
- 可能出现发红、肿胀、压痛或感觉变化，程度因人而异。
- 能量设置和治疗部位不能在没有面诊评估的情况下确定。
- 不能向所有人承诺即时效果、精确维持时间或完全无恢复期。
本文仅提供一般信息，不能替代个人诊断或处方。批准范围和是否适合会因国家、产品、治疗部位和个人状况而异。
依据资料
- FDA 510(k) Summary: Ulthera System (K132028)
- FDA 510(k): Thermage FLX System (K170758)
- PubMed: systematic review of radiofrequency for face and neck rejuvenation
在Cellinique继续查看
安全性与日程
可能出现发红、肿胀、压痛、热感或短暂感觉变化，过程和恢复存在个体差异。射频系统综述报告了一例严重个案；仅凭一例无法得出发生率。无法预先确定准确复工日、变化出现时间或维持期。
- 向医疗人员说明疼痛敏感度、皮肤疾病、既往面部或牙科治疗、用药和基础疾病。
- 不要自行停用或改变药物；应同时告知开具处方的医疗人员和治疗医疗人员。
- 确认旅行、活动、工作安排以及症状加重时的联系和就医路径。
面诊前的问题
- 结合当前情况，应考虑单项、联合，还是不做治疗？
- 计划使用何种设备和探头、哪些部位和范围？
- 可能的反应和复评计划是什么？
常见问题
Q1. 每个人都需要两种治疗吗？
不需要。存在不同目标时可以讨论联合，但顺序和间隔应在个体评估后确定。
Q2. 两者有什么差异？
Ulthera使用微聚焦超声，Thermage使用单极射频。方式差异不代表优劣。
Q3. FDA 510(k)是什么？
510(k)是上市前申报（clearance），不保证美容结果或对所有人适合。
Q4. 能确定恢复日期吗？
反应和恢复有个体差异，不能承诺固定日程。
Q5. 应说明什么？
说明基础疾病、用药、既往治疗和日程；不要自行改变药物。
本文为一般信息。个人诊断和适合性须与医疗人员确认。
