埋线提升维持时间：PDO 6～8个月测的是什么？

埋线提升是将线材放入皮肤下方，把下垂组织拉紧并固定的治疗。说明中常见的PDO（可在体内吸收的医用线）6～8个月，指的是线材被身体吸收所需的时间，而不是效果维持的时间。

三句话总结

1. 线材被吸收的时间，与面部变化得以维持的时间，并不是同一回事。

2. 已提交的试验值中，线材的拉力在2周后约81%、4周后约66%。

3. 面诊时应一并确认材料、线材结构、植入方案与既往治疗史，而不是只看月数。

拉力、吸收与面部变化并不同步

线材表面钩住皮肤下方组织后，会把被拉起的组织固定在该位置。但线材仍留在体内这一事实，与最初的拉力仍被维持这一含义，并不相同。

提交给美国监管机构的试验值显示，PDO线的拉力在2周后约81%、4周后约66%。另一款PDO线的资料将伤口支撑时间记为最长6周。也就是说，在线材被完全吸收之前，物理力量已经下降。

分类	这个数字看的是什么	面诊中应确认的点
拉力	线材能在多大程度上保持最初的力量	不把它与吸收时间看成同一个数字。
吸收时间	线材从体内消失所需的时间	并不表示效果按原样持续的时间。
面部变化	被拉起的形态与组织移动还剩多少	把同等条件下拍摄的照片与目前状态一并查看。

人体资料中，变化也较早开始减弱。在一侧面部放入3根或6根PDO线的试验中，第20日可见的面颊与面下部变化，在第60日已减少。按根数区分的体积、组织移动与满意度差异，也未被确认。

汇总12篇论文与818名参与者的资料中，多种评价方式报告了治疗后即刻改善。最长随访为2年，用于判断长期效果的资料仍不足。

PDO 6～8个月难以读成效果维持时间的原因

PDO 6～8个月这一数字见于2024年的综述。沿该句出处追溯，会落到2017年发表的一页单作者资料。该资料未在主要学术检索服务中登记。

同一综述给出的PLLA月数，依据的是动物实验。该实验对小鼠观察最长8周，因此与显示人面部效果可持续几个月的资料，性质不同。

PDO与PLLA是不同物质。把PCL也算上、对三种材料作直接比较的资料，目前同样是动物实验。不能把一种材料得出的结果，改读成另一种材料维持时间的依据。

与材料同样重要的，是线材结构与排布

不同产品的表面或光滑，或带有钩住组织的倒刺，或附有锥形结构。因为抓住组织的方式彼此不同，仅凭材料名称和根数，难以视为同一种治疗。

分析111,948份实际诊疗记录的资料确认了七种材料组合，其中PDO与PCL合用的组合最多。与填充剂、肉毒等其他治疗同期进行的情况也占60%以上。该数字显示的是实际使用倾向，而不是哪一种组合更持久或更安全的比较结果。

根数也难以单独作为标准。对22人随访至60日的试验中，一侧面部放入3根与放入6根之间，未测得差异。面诊中与其看数字，不如一并确认在哪个部位、哪一层、朝哪个方向排布。

不良反应按线材种类与年龄分别汇总

合并26项研究结果，肿胀报告最多，随后是皮肤凹陷、线材可触及或透出、感染。将可吸收线与不可吸收线分开看，麻木、感觉减退与线材外露出现了差异。

项目	已确认数值	比较基准
肿胀	35%	全部资料合计值
皮肤凹陷	10%	全部资料合计值
线材可触及或透出	4%	全部资料合计值
感染	2%	全部资料合计值
麻木、感觉减退	3.1%对11.7%	可吸收线对不可吸收线
线材外露	1.6%对7.6%	可吸收线对不可吸收线
皮肤凹陷与感染	凹陷 16%对5.6% 感染 5.9%对0.7%	超过50岁对50岁及以下

※ 以上四项是合并26项研究得出的数值；各项分别是多少人中的多少人，已公开摘要中未给出。

满意度在治疗后即刻为98%，长期时点为88%。满意度同样不应解读成与吸收时间同类的数字。

若出现热感与发红加重，或发热、线材外露、不断扩大的凹陷，请立即联系实施治疗的医疗机构。按线材类型的恢复管理见提升术后护理指南，一般不良反应处理见治疗安全说明。

即便同为PDO，获准用途也可能不同

在韩国，提升用线与缝合伤口的手术缝线按不同品目管理。即便材料同为PDO，用途不同则许可也分开办理。因此，仅凭“手术用的线所以安全”这一说法，难以判断提升用线。

在美国，各产品被允许的用途也不同。一款锥体产品获准上市，用途为暂时上提并固定面颊皮下组织。相对地，一款PDO单丝产品被允许用于缝合组织，并写明不用于上提或支撑组织。

下颌线、颈部、前额治疗以及胶原刺激，未包含在已确认美国文件的允许用途中。不要只看产品的材料名称，应确认实际使用的产品获准用于哪个部位、何种目的。

在根数和月数之前先问这些

比较报价时，与其只对齐数字，更应确认是否在比较同一类型、同一治疗方案。

• □ 材料：PDO、PLLA、PCL中使用哪一种，选择理由是什么？
• □ 结构：光滑线、带倒刺的线、附有锥形结构的线，属于哪一种？
• □ 深度与排列：在哪一层放入几根、朝哪个方向？
• □ 恢复：肿胀、淤青、疼痛如何管理，出现哪些症状应立即联系？
• □ 再次治疗：时机是按既定月数，还是按目前剩余的变化来定？
• □ 联合：与填充剂、肉毒、能量类治疗的顺序与间隔如何安排？
• □ 病史：既往埋线提升、填充剂、手术史如何纳入方案？
• □ 费用：费用如何随材料、结构、根数变化？

并排比较多家报价时应对齐的项目，见皮肤科价格比较：书面报价要核对的6项。

常见问题

Q1. 埋线提升效果能维持多久？

PDO 6～8个月是吸收时间。效果维持时间并不按同一数字来定；人体资料中，第20日可见的早期变化在第60日已减少。再次治疗的时机，以目前剩余的变化与既往治疗史为基准。

Q2. 线放得越多，效果就越大吗？

人体试验中，3根与6根之间未测得差异。 该结果适用于该试验的根数与60日观察范围。请连同植入部位、深度、方向一并确认根数。

Q3. 可吸收线的不良反应更少吗？

合并研究结果中，麻木、感觉减退与线材外露在可吸收线上汇总得更低。这并不表示肿胀、凹陷等其他项目也都呈现同样差异。

Q4. 埋线提升后可以同时做填充剂或肉毒吗？

大规模诊疗记录中，60%以上与其他治疗同期进行。该数值显示的是联合治疗的频率。请告知已接受的治疗名称与日期，并按部位确定顺序与间隔。详细标准见提升、激光与水光针顺序指南。

Q5. 治疗后出现哪些症状应联系医院？

若出现加重的热感与发红、发热、露出皮肤外的线材、不断扩大的凹陷，请立即联系实施治疗的医疗机构。一般恢复管理与联系标准见提升术后护理指南与治疗安全说明。

效果、维持时间与适合与否因个人肤质、年龄与生活习惯而异，无法保证相同结果。

治疗可能出现暂时性泛红、肿胀等反应，也可能存在禁忌事项，请在术前面诊中确认。

本文为一般信息介绍，不能替代个别诊疗。请在面诊中确认适合您状况的诊断与治疗。

依据资料

• Yi KH 等, Clin Cosmet Investig Dermatol 2024 (PMID 38737945) — 核实范围: 全文与参考文献原文。吸收时间一句的脚注所指向的资料，是2017年期刊创刊号所载的一页单作者资料，且未在PubMed与Europe PMC中被索引。该综述给出的PLLA维持时间，依据的是对30只无毛小鼠在1周、4周、8周进行评估的动物实验。局限: 未预先规定检索与筛选程序的叙述性综述。
• FDA 510(k) K251414 — 核实范围: 原文PDF。4-0规格在2周约81%、4周约66%的残留强度，Miracu PDO MONO的允许用途以及排除上提、支撑目的的表述。局限: 单一产品规格的试验值。
• Niu Z 等, Aesthetic Plast Surg 2021 (PMID 33821308) — 核实范围: 摘要。26项荟萃分析的合并发生率、可吸收性与年龄分层、满意度98%与88%。局限: 摘要中无总参与者人数与各项分母，证据等级为III。
• Germani M 等, Aesthet Surg J Open Forum 2025 (PMID 40236886) — 核实范围: 摘要。22人，单侧3根对6根，第20日、第60日三维测量，组间无差异及第60日减少。局限: 规模较小，随访在60日结束。
• Riopelle AM 等, Dermatol Surg 2025 (PMID 39662017) — 核实范围: 摘要。12篇、818人的系统性文献综述，治疗后即刻改善，最长随访2年，结论为长期有效性资料不足。局限: 未能核实全文。
• FDA 510(k) K212380 · K243897 — 核实范围: 510(k) Summary原文PDF。PDO化学名poly(p-dioxanone)与分子式(C4H6O3)n，最长6周伤口支撑表述，测量时点0、14、28、42日。PLLA由乳酸所得的丙交酯制成，因此与PDO的起始物质不同。局限: 监管审评文件，并非测量上提效果的研究。
• FDA 510(k) K142061 · K163676 — 核实范围: Indications for Use与510(k) Summary原文PDF。用途范围为中面部颊部皮下组织固定，2017年文件中增加的temporarily，同种材料制成的线与双向锥体4个、6个、8个构成，对20人在1周、8周、12周进行评估的临床。局限: 临床规模为20人、12周。
• 国家法令信息中心，《医疗器械品目及品目分类等级规定》附表1 — 核实范围: 附表PDF原文。B02040.01面部组织固定用线的定义与4类，对照品目B02020.20。即便同为PDO材料，提升用线与手术缝线仍分属不同品目。局限: 未核实个别产品许可编号。
• Tamura T 等, Plast Reconstr Surg Glob Open 2025 (PMID 41346928) — 核实范围: 全文。在2020年至2024年超过100家医院的111,948份诊疗记录中，确认材料组合七种、PDO·PCL组合最多、60%以上联合使用。论文介绍的不良反应数值，分母为另一项观察研究的342人。局限: 单一企业集团的使用趋势分析。
• Soen M 等, Iran J Basic Med Sci 2025 (PMID 39850124) — 核实范围: 摘要。对接受UVB照射4周的30只雌性大鼠，PDO、PLLA、PCL均使皮肤内胶原增加，且PCL组数值更高。这是比较胶原量与相关基因活动的动物实验。
• Cho SW 等, J Cosmet Dermatol 2021 (PMID 33421303) — 核实范围: 摘要。对30只无毛小鼠在1周、4周、8周活检评估。局限: 最长观察时点为8周。

延伸阅读

• 提升术后护理：线材类型有何不同
• 如何安排提升、激光与水光针的顺序
• 非手术提升选项比较
• 皮肤弹性下降的原因与治疗选择标准
• 皮肤科价格比较：书面报价要核对的6项
• Cellinique项目介绍
• 治疗安全与不良反应说明