被称为皮肤再生的治疗，究竟在再生什么？

皮肤再生因使用场合不同，含义也不一样。在生物学中，它指丧失的结构与功能重新具备；在韩国法律中，尖端再生医疗指以人的细胞、组织为材料的治疗，对象限定为患有重症、罕见或难治性疾病的人。医美项目中所说的皮肤再生，主要指刻意调控的修复反应。

成人皮肤的伤口愈合通常会走向修复。被称为“再生”的医美项目，是给皮肤施加既定刺激，并在随后的修复过程中诱导新胶原蛋白生成。皮肤再生这一广告用语，必须把这第三层含义具体说清，才成为信息。

生物学上再生与修复有区分，但会一同运作

再生与修复的结果重心不同。修复侧重闭合伤口并使其稳定，再生侧重把丧失的结构与功能恢复回来。成人伤口修复常常以无法发挥原有功能的瘢痕告终。妊娠早期胎儿的伤口不留瘢痕，组织会重新形成。这是类似再生的过程。

把两种现象按黑白划分，会与实际生物学不符。修复与再生即便在同一个人、同一组织内也会一同发生。运作方式，以及启动与关闭这一过程的信号，也被说明为彼此相近。

使用场合	再生所指	判断所需信息
生物学	丧失的结构与功能的恢复	毛囊、汗腺等附属器是否恢复
韩国法律	以人的细胞、组织为材料的治疗	对象、机构、审议要件
医美项目	受调控的修复反应，以及真皮重新编织的变化	刺激方式与测量指标

从毛囊和汗腺可以看出具体差别

皮肤功能不能只看伤口表面是否闭合。毛囊、汗腺等皮肤附属器是否重新具备也很重要。瘢痕组织中通常不存在这些附属器。伤口闭合，与长出毛发、分泌汗液的功能也已恢复，并不是同一状态。

伤口之后新长出毛囊的现象，在2007年研究中以基因正常的成体小鼠为对象得到证实。在人的瘢痕组织中恢复毛囊与汗腺的临床策略，仍处于早期探索阶段。

韩国法律中的尖端再生医疗范围是限定的

韩国法律对“尖端再生医疗”另有定义。法律划定的范围，窄于被冠以“再生”之名的范围。

该法所说的治疗面向患有重症、罕见或难治性疾病的人，皮肤美容不在其对象之列。材料是细胞，并不因此就成为法律所说的再生医疗。仅以洗涤或冷冻程度处理细胞的项目中，有一部分被排除在这一定义之外。

法律所定事项	内容
使用什么	法律规定的人的细胞、组织、器官
何种治疗	细胞治疗、基因治疗、组织工程治疗
面向谁	患有重症、罕见或难治性疾病的人
医院须具备	机构指定与治疗计划审议

若属于法律所说的尖端再生医疗，须经过实施机构指定与治疗计划审议。以美容为目的、被介绍为再生的项目，多数不在这一定义之内，而是作为一般医疗行为进行。用的是同样的字，所指范畴不同；这与是否违法是另一层面的区分。

医美项目中的再生，是受调控的修复反应

点阵激光从在皮肤上排列微细热损伤区域开始。首次提出该方法的论文标题里，也出现了“微细热损伤图案”这一说法。其思路是把损伤分成小区域再加以排列，而不是大面积造成损伤。

受刺激的皮肤里发生的事情有顺序。先是炎症信号物质增加，接着重排基质的酶增加，之后生成新的胶原蛋白。这一整段顺序就是编排有序的伤口愈合反应。

一项激光研究中，发出制造胶原蛋白指令的细胞内指令物质在第3周升至治疗前的7~9倍，6个月后仍保持高位。不过该数值测的是指令物质的量，不是已完成的胶原蛋白量，也不是镜子里看得见的变化。

注入透明质酸填充剂的皮肤中，也观察到了新的胶原蛋白。研究团队认为，真皮被物理牵拉后制造胶原蛋白的细胞被唤醒，此为推定。在试管中，这些细胞并不直接附着于填充剂。

激光给予热量，填充剂在真皮内占据位置。刺激方式不同，两项研究都观察到了与胶原蛋白合成相关的变化。不过取组织加以确认的部位不是面部，而是前臂皮肤。

“再生”广告里缺了什么信息

单凭再生一词，看不出目标组织、刺激方式和测量结果。下面七项可在说明书中核对，或在面诊中按原文询问。

• □ 准确的项目名称与所用成分是什么？
• □ 应用于皮肤的哪一层、哪个部位？
• □ 再生是指新生成胶原蛋白、真皮结构改变，还是伤口愈合，三者中的哪一种？
• □ 该项目以什么、改变多少为目标？
• □ 资料是在面部确认的，还是在其他部位确认的？
• □ 是否有直接追踪效果维持时间的资料？
• □ 如何说明恢复过程与重要不良反应？

汇总抽取自身血液使用的PRP项目的论文也写道，效果能维持多久尚不清楚。所报告的改善程度大体上也低于一半。这不是有多少人出现效果的比例，而是指标改善了多少。

能量类项目的主要风险包括红斑、水肿、色素沉着以及少见的烧伤、瘢痕。注射类项目的主要风险是瘀青、肿胀、疼痛、感染。即便使用自体来源成分，采集与注入步骤所伴随的风险仍然存在。详细内容见治疗安全与不良反应说明。

相关阅读

分方法的依据见增加胶原蛋白的方法，细胞用语见自体脂肪来源细胞（SVF）与培养干细胞的区别。各项目的许可范围与成分可在Rejuran Healer（丽珠兰）的许可范围与研究依据、Radiesse成分与FDA批准范围中确认。效果大小与维持见Ulthera效果深度分析。

FAQ

Q1. 皮肤再生是指完全回到原来的皮肤吗？

“完全”意味着回到损伤之前，但医美项目瞄准的是残留组织。在其中，目标止于胶原蛋白重新堆积的变化。这更接近重新填充，而不是还原回去。

Q2. 医院的再生治疗都是法律上的尖端再生医疗吗？

不是。“再生治疗”是医院介绍项目时使用的说法，尖端再生医疗是法律连对象与程序一并规定的用语。若说明书中出现尖端再生医疗的表述，可以核对该项是否经过机构指定与治疗计划审议。

Q3. 胶原蛋白增加，皮肤就在生物学上再生了吗？

新生成胶原蛋白，是真皮正在重新编织的信号。毛囊与汗腺是否也已恢复，单凭胶原蛋白数值无法确认。

Q4. 自体成分意味着什么？

自体成分是指以从本人采集的血液、细胞、组织为材料。使用血液的项目与使用取自脂肪的细胞的项目，即便同称“自体”，程序也不同。

Q5. 有没有单独名为“再生项目”的治疗？

再生不是某一特定项目的名称，而是把多种项目统称的说法。因此同一个词会同时用在激光、注射、使用细胞的项目上。

效果、维持时间与适合与否因个人肤质、年龄与生活习惯而异，无法保证相同结果。

治疗可能出现暂时性泛红、肿胀等反应，也可能存在禁忌事项，请在术前面诊中确认。

本文为一般信息介绍，不能替代个别诊疗。请在面诊中确认适合您状况的诊断与治疗。

依据资料

1. 《尖端再生医疗及尖端生物药品安全及支援相关法律》第2条第1号、第2号、第6号，第10条第1款，第12条第1款。施行 2026-05-12，法律 第21118号。核对范围：法令原文全文。设计局限：仅核对法律上的定义与程序。

2. Gurtner GC et al. Wound repair and regeneration. Nature. 2008;453:314-321. PMID 18480812. 核对范围：摘要。设计局限：讨论成人伤口修复与胎儿组织愈合的综述。

3. Ferguson MW, O’Kane S. Scar-free healing. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2004;359:839-850. PMID 15293811. 核对范围：摘要。设计局限：讨论再生与修复共存及共享机制的综述。

4. Kang Y et al. Scar Inhibition in Wound Healing. Exploration. 2026;6:20240517. PMID 41810075. 核对范围：开放获取全文。设计局限：整理瘢痕与皮肤附属器研究的综述。

5. Ito M et al. Wnt-dependent de novo hair follicle regeneration in adult mouse skin after wounding. Nature. 2007;447:316-320. PMID 17507982. 核对范围：摘要。设计局限：成体小鼠伤口模型。

6. Manstein D et al. Fractional photothermolysis. Lasers Surg Med. 2004;34:426-438. PMID 15216537. 核对范围：摘要。设计局限：提出微细热损伤概念的早期研究。

7. Orringer JS et al. Molecular mechanisms of nonablative fractionated laser resurfacing. Br J Dermatol. 2010;163:757-768. PMID 20854401. 核对范围：摘要。设计局限：20人，平均58岁，前臂局部治疗与连续活检。

8. Orringer JS et al. Connective tissue remodeling induced by carbon dioxide laser resurfacing of photodamaged human skin. Arch Dermatol. 2004;140:1326-1332. PMID 15545540. 核对范围：摘要。设计局限：28人，48~76岁，光老化前臂的mRNA测定。

9. Wang F et al. In vivo stimulation of de novo collagen production caused by cross-linked hyaluronic acid dermal filler injections in photodamaged human skin. Arch Dermatol. 2007;143:155-163. PMID 17309996. 核对范围：摘要。设计局限：11人，平均74岁，光老化前臂研究，机械刺激为研究团队的假设。

10. Maisel-Campbell AL et al. A systematic review of the safety and effectiveness of platelet-rich plasma (PRP) for skin aging. Arch Dermatol Res. 2020;312:301-315. PMID 31628542. 核对范围：摘要。设计局限：制备、给药方法与结果指标互不相同的24篇。